Cada dia me revolto mais em relação a posição e informação que as aulas nos colégios nos proporcionam.
Sempre tem um "ser" que tenta defender seu lado político tentando influenciar os alunos do que é certo e do que é errado,
falando que FHC fez mal pro Brasil privatizando certas empresas, e que o LULA está fazendo um governo excelente dando condições a sociedade de ser incluída no contexto educação.
Eu me revolto sim, pois como professor, seu trabalho é informar, e não prestar contas a sua posição política ou intelectual.
Tive minha discussão com ele, falando que privatização seria algo bom, benéfico para o Brasil, pois a qualidade de certos produtos iriam aumentar, assim eu estava defendendo a privatização da petrobrás.
Resposta a mim : a petrobrás e as outras empresas estatais não poderiam ser privatizadas pois é a fonte de renda do país!
Aí eu me pergunto, o trabalho do governo não é recolher impostos e distribuir a renda ? Porque raios a porra do estado tem uma empresa de petróleo ? Lembrando que o Brasil é o único no mundo que possuí uma. Antes de ter uma empresa de petróleo, não acham que o estado deveria fornecer condições de saúde, educação e segurança para a sociedade ? E muito pelo contrário, havendo a privatização das empresas o governo iria ganhar mais dinheiro com impostos do que com a própria produção de uma empresa estatal, vocês não acham que a vivo, a claro, a oi, a tim, a telerj, a telemig e todas as outras empresas de telefonia não geram mais empregos e mais dinheiro ao governo do que se só houvesse uma única empresa estatal de telefonia ? Não é muito mais benéfico ? Assim como a privatização da Vale foi muito melhor para o país do que a tendo em nossas mãos, ela cresceu 7, 8 vezes mais, e o governo ganha mais dinheiro com os impostos dela, do que com o lucro que ela rendia antes..
O que esses seres pensam ?
Comentem, opinem, critiquem .
Assinar:
Postar comentários (Atom)
5 comentários:
Concordo na parte em que vc afirma que é erroneo os professores tentarem "moldar" a cabeça dos alunos conforme suas próprias ideias, mas acho que é algo normal do ser humano, tentar passar adiante suas convicções não só politicas, como culturais, sociais, religiosas... No entanto você erra ao afirmar que as maiores Companhias de Petróleo são de empresas privadas. A maior empresa do mundo do ramo é a Saudi Aramco, empresa estatal saudita. Outras grandes empresas, como a russa Gazprom, a venezuelana PDVSA,
a chinesa PetroChina ou a Petronas, da Malásia, são estatais.
A única grande empresa privada é a estadunidense Exxon Mobil.
Em relação ao velho debate economico FHC x Lula, acho que ambos foram "bons" em suas épocas, sem dúvida a boa gestão economica de Lula foi fortemente impulsionada pela Petrobrás. Esta que por sinal, alcançou o topo dos rankings das maiores empresas petroliferas do mundo após o ano de 1997, quando foi privatizada pelo então presidente FHC. Eu inclusive concordo que as grandes empresas devem ser mistas: parte dela reservada para o governo, para que este possa ter certo controle sobre as riquezas geradas dentro do país. Mas também parte reservada ao capital privado, o que impulsiona o crescimento de investimento de multinacionais no Brasil, algo positivo na economia.
Mas repara que todas as estatais a qual você mencionou, pertencem a países com um grande acúmulo de poder e capital. É o caso do Brasil, da China, da Malásia, Venezuela, todos são países com até mesmo um baixo idh. Agora repare que os países com empresas privadas são muito mais beneficiados por isso, é o capitalismo.
E respondendo a parte do professor, concordo com você quanto a ele tender a um lado da moeda, mas esculachar o governo fhc, e falar que o governo lula que fez a inclusão social no nosso sistema CAPETALISTA é muito sério cara, a função dele é informar, não enfiar na nossa cabeça que um é ruim, malvado, e que o outro foi bom, legal ..
O maior problema disso, é que os alunos mal informados no caso, acreditam piamente nele, já que ele seria a única fonte de informação política dos mal-informados.
que ótimo debate! Muito bom...
Abçs Thiago
Oha só. Uma empresa de petróleo possui ações no mercado. O que faz essas ações subirem ou descerem ? Primeiro: as reservas declaradas, isto é, quanto de reserva de petróleo a empresa possui com o direito de explorar.
Segundo: O tamanho do mercado que opera. O que opera a Saudi e a Petrobras ? Mercado local ou seja, praticamente nada.
terceiro:reservas futuras.
quarto: os produtos. Saudi, PetroChina, Petronas não possuem produtos próprios usam pacotes de aditivos de outros. São fortes em exportar petróleo cru e não produtos de petróleo.
Como esclarecimento ao Sr. Pedro Góis que 'a unica empresa privada estadunidense exxom mobil', bem vamos lá:
1. Exxon Mobil
2. Shell
3. Chevron Texaco
4. British Petroleum
5. Petrobras (estatal mas com ações na bolsa)
6. Total Fina
7. StatOil (noruega- mar do norte) mas a estão privatizando quase toda.
Outra coisa: observar que mesmo com as descobertas dos campos de pré sal (as camadas se contam do centro da terra para a superfície), o preço do petróleo não diminui, sacou ? Isso é devido ser um óleo para daqui talvez dez anos, com um custo de produção de 9 a 10 usd/barril (na arábia o custo do óleo é menor do que 1 usd).
Tarso, seu professor de geografia lhes vende o peixe como ele comprou quando de sua própria formação. Na época ele não possuia nem um quinto da informação que voce e seus colegas hoje dispõem. Stalin, que assassinou perto de 50 milhões de pessoas, dizimou etnias inteiras nas regiões acima dos Balcãs, era herói pra ele. Mao, outro assassino cruel ( e pedófilo) era, e é tido pela esquerdeopatia reinante nesses colégios, como um líder (só ler a biografia lançada agora para se ter uma idéia). O kmer vermelho no camboja, matou mais de 1 milhão de pessoas ! A china mantém o Tibet há mais de 40 anos sob grilhões. Esse é o resultado prático (praxis) da epistemologia esquerdista (nem falo comunista).
Comunismo e liberalismo pregam o Estado mínimo. Pergunto: é isso que se vê ?
Postar um comentário